Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Финмаркет, 10 марта 2011 г.

Суд удовлетворил апелляцию Челябинского УФАС о взыскании с "Росбанка" 4,6 млн рублей

1441 просмотр

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал правомерным предписание Челябинского Управления ФАС о взыскании с Росбанка в федеральный бюджет 4 млн 582,658 тыс. рублей, полученных в результате нарушения антимонопольного законодательства, говорится в сообщении УФАС.

Ранее Челябинское УФАС уличило Росбанк в заключении антиконкурентных соглашений с рядом страховых компаний. В частности, Росбанк заключил с СЗАО "Стандарт-Резерв", ЗАО "Московская акционерная страховая компания", ОСАО "Ингосстрах", СО "Сургутнефтегаз", ОАО "Военно-страховая компания", ОАО "Рострах", СК "Согласие", ОСАО "РЕСО-Гарантия", САК "Энергогарант", ООО "Росгосстрах-Урал", СК "Цюрих. Розничное страхование", ГСК "Югория", СГ "Спасские ворота", ЗАО "ГУТА-Страхование" и ОАО "МСК" договоры о сотрудничестве, которые являлись обязательными для аккредитации этих страховых компаний в банке.

Аккредитованные страховщики с 2007 по 2009 год страховали риски клиентов банка по программам автокредитования. Клиент банка мог получить кредит только воспользовавшись услугами страховой компании из закрытого списка банка. Страховщики, не заключившие с банком соглашения о сотрудничестве, не могли побороться за потенциальных клиентов.

По мнению ФАС, банк и страховые организации ограничивали конкуренцию на рынке страховых услуг и получали взаимную финансовую выгоду, поскольку Росбанк получал от страховщиков агентское вознаграждение, а страховые компании расширяли свою клиентскую базу.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС признало заключенные Росбанком со страховыми компаниями договоры противоречащими п.4 и 8 ч.1 ст.11 ФЗ о защите конкуренции и выдал банку предписание перечислить в федеральный бюджет 4,6 млн рублей незаконно полученного дохода.

Росбанк не согласился с решением антимонопольного органа и обратился в Арбитражный суд Челябинской области, который отменил решение и предписание Челябинского УФАС. Однако в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде антимонопольному органу удалось доказать правомерность своего решения и предписания.

В материале упоминаются: Компании, организации: ВСК (Страховой дом ВСК) 5704 ГУТА-Страхование 903 Ингосстрах 14149 МАКС (Московская акционерная страховая компания) 2965 Московская страховая компания (МСК) 238 РЕСО-Гарантия 6358 Росгосстрах-Урал 27 Согласие 7055 Спасские ворота (ЗАО) 549 Стандарт-Резерв 197 [МСК-Стандарт 53] Сургутнефтегаз 316 Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 5862 Цюрих 653 [Зетта Страхование 756] Энергогарант 1104 Югория 1904

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »